Обжалование постановления о возбуждении уголовного дела

>>> Опубликовано: - 10.09.2017 - 1225 Просмотров

Копию настоящего постановления направить прокурору. Обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

(Они родственники, хотя и не кровные) Но подозрения к делу не пришьёшь. Поделитесь своим мнением, есть смысл куда - то на что - то жаловаться, предпринимать что - то или просто сидеть и спокойно ждать суда - если будет?

инструкция по охране труда для мастера смены на производстве

Какое решение принято и почему об этом не уведомлено лицо, в отношении которого возбуждено уголовное. То, что никого не допрашивали - это хорошо. Обычно гонят дело со скоростью реактивного самолета и загоняют его в суд, иногда абсолютно без доказательств или с сомнениями, которые, вопреки требованиям закона в суде - не трактуются в пользу обвиняемого. Кстати, срок дознания - 30 дней (не месяц) и продлевается еще на 30 дней прокурором района - до полугода.

Обжалование постановления о возбуждения уголовного дела

Технически - все говорит в Вашу пользу. Звонили следователю, который дело якобы ведёт, спрашивали, почему никто не шевелится, никто ничего не делает, обвиняемого ни о чём не информируют. Вам же лучше, что никуда не вызывают! " От остальных комментариев отказался, мотивируя, что до окончания следствия ничего говорить не обязан.

бланк объяснительной в гибдд при дтп

Звонили в ОБЭП, узнать, как объяснения попали к посторонним. Ответ один: "ничего не знаю, я никому никаких копий не давал". Короче, все молодцы, один обвиняемый дурак! Ещё раз спасибо, наверно, звонить не будем. Пошлём адвоката с диктофоном на разведку. Так хочется, что бы уже всё закончилось поскорее, а в интересах Иванова что бы что бы это всё тянулось бесконечено. В начале июля позвонил следователь, сказал, что надо бы встретиться с подозреваемым по делу, пусть приходит с адвокатом, но только в срок до 26 июля, так как именно 26 июля заканчиваются все сроки (с его слов).

Конечно, никуда подозреваемый не пошёл, так как не очень убедительно пригласили. Августа с утра к нему домой приехали товарищи и попросили проехать к следователю. Он связался с адвокатом и уже вместе с адвокатом явились к следователю. Показаний никаких давать не стали (по ст 51). Тут же был ознакомлен с постановлением о том, что он уже обвиняемый, подписал подписку о невыезде, получил постановление о проведении дома обыска. Обвиняется уже не по 330, а по 159 и 160 (мошенничество, хищение по предварительному сговору совершённое группой лиц). Как узнали впоследствии, точно так же приезжали и за свидетелями в тот же день - последний день следствия.

И с тех пор опять тишина. Никого из "группы лиц" подозреваемых или обвиняемых вместе с ним, не опрашивали. Постановлений о продлении следствия никто в глаза не. Кстати, следователь этот уже четвёртый!

Адвокат "обрадовал", что дело 100% проплачено. И что причастность обвиняемого доказать невозможно ни при каком раскладе, кроме одного - если следствие, прокурор и судья заинтересованы в том, что бы человека сделать "причастным".

1 Законодательные аспекты

Начинает реально волновать вот что: правильную ли тактику выбирает адвокат, когда говорит, что жаловаться ни на что ПОКА не будем, посмотрим, какие доказательства следствие хочет притащить в дело? Как то заставлять адвоката шевелиться и предпринимать что- то вообще глупо, на мой взгляд, если сама вообще ничего в УПК не понимаю. Возможно, даже нанять человека уж точно не ангажированного гражданином Ивановым, хотя бы для онлайн-консультаций.

Некрасиво это, конечно, сомневаться в действиях своего адвоката, но не каждый день "дело шьют", причём белыми нитками. Стукните в личку, если кто именно на этих статьях собаку съел.

договорное письмо образец на поставку материалов

Вчера было первое заседание. Свидетели обвинения в показаниях путаются, основной их ответ на всё "не помню". Зачитывают показания, данные на следствиии - на 5-6 листах, с датами, цифрами, всеми выкладками бухгалтерскими. Создаётся впечатление, что написано всё было грамотным человеком под диктовку. Скорее всего, так и.

Обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела

Вот только как доказать это? На следствие представляли документы (в деле указано, что "документы прилагаю к протоколу допроса"), а на суде говорят, что "я не знаю, кто мне их дал, попросили передать в милицию. Ещё гражданин Иванов (директор) и его бухгалтер открытым текстом и неоднократно подтвердили наличие "чёрной кассы" на предприятии - рассказали, какие средства были в этой кассе, на что тратились и что некоторые деньги приходовались не за услуги, а за продажу продукции.

образец приказа об утверждении пвтр в новой редакции

Услуги они оказывать не имели права. Вот интересно, можно что - то из этих показаний, которые занесены в протокол, высосать? Типа, тоже заявление какое-либо написать. Ведь это преступление, а мне о нём стало известно. Да и не только мне - судье, адвокатам, прокурору. Или нет шансов потрепать нервы Иванову?

заявление получено представительством дипломатической миссии финляндии

И ещё ситуация интересная: два месяца назад опять очередное заявление в милицию от Иванова было, опять о хищении денежных средств, уже в отношении того же человека (моего знакомого). Ст 148 УПК написать заявление о возбуждении в отношении Иванова УД за заведомо ложный донос в отношении конкретного лица? Или расследование завершится тем, что Иванов скажет, что добросовесно заблуждался? Блин, ну вы не представляете, как он достал уже! Чё делать (желательно, в правовом поле)? Заявите суду ходатайство об истребовании записей которыми пользуются свидетели.

договор электроснабжения между абонентом и субабонентом

Если окажется, что это их показания (копии протоколов допросов) ходатайствуйте перед судом о недопустимости данных доказательств. На суде они ничем не пользуются - либо твердят "не помню", либо несут бред. Обвинителя делаются безумные глаза и он настаивает на оглашении протокола допроса на следствии. Судья его ход-во удовлетворяет. И вот тут становится понятно (мне, по крайней мере), что на следствии свидетели и потерпевшие излагали написанный кем- то текст ими заученный. Потому что нет расхождений в показаниях и фигурируют даты, цифры, суммы оборотов по счетам, номера счетов, названия фирм.

форма 6 для военкомата бланк скачать 2017

Это всё спустя почти год после события предполагаемого преступления. А через 3 месяца на суде (вчера, то есть) у них всех память напрочь отшиболо.

Как обжаловать возбуждение уголовного дела

На вопросы защиты отвечают невпопад, сами же себе противоречат. Судья спрашивает: "вы протокол допроса читали, прежде чем подписать? "Сами всё говорили, или вам диктовал кто-нибудь? " Показания, данные в протоколе допроса подтверждаете? Если судья здравомыслящий, ему тоже покажутся подозрительными такие расхождения и путаница в показаниях. Показания, данные в протоколе допроса подтверждаете? Если судья здравомыслящий, ему тоже покажутся подозрительными такие расхождения и путаница в показаниях. Подсудимые и защита возражают против оглашения протокола, потерпевшие тоже особо ненастаивают, а судья всё - равно ходатайство прокурора удовлетворяет.

Видимо потому, что действительно противоречия настолько явные, что бросаются в. И так со всеми потерпевшими и свидетелями. Свидетелей со стороны защиты ещё не опрашивали и даже не ходатайствовали о их вызове, что бы исключить или минимизировать возможность оказания на них давления со стороны потерпевших. Нелли, подскажите чем дело кончилось, сейчас сам в похожей ситуации и статьи теже и следствие так же примерно идёт и доследственная проверка, так же была с 2-мы отказами, но у заявителя есть административный ресурс. Так что дело возбудили, адвокат тоже говорит нужно ждать обвинения знакомится с материалами и выстраивать позицию защиты в суде, а жалобы и прочее все равно не сработает, только вот по оправдательным приговорам статистика очень сильно меня пугает.

Адвокат говорит, что если доказательства "скользкие", то не посадят, может условный срок будет и что ко всему нужно относится философский. В тоже время я реально ни в чем ни виноват, так что заработать статью на ровном месте не хочется. Конечно, моя программа минимум не сесть, но в тоже время быть козлом отпущения только потому, что у кого то больше денег и связей мне не хочется. К квалификации адвоката, вопросов нет, но в тоже время, получал консультации от бывших сотрудников, что в моей ситуации нужно наступать широким фронтом (писать жалобы, заявления и. Как на следствие, так и на заявителей для того чтобы как можно больше разных уровней и ведомств вникало в суть дела.

Процент оправдательных приговоров у нас в стране - менее 1. Следовательно, если дело возбудили, рано или поздно человек будет наказан. По нашему случаю обвиняемого оправдали по 3 эпизодам (совсем уже бредовым, где никакие показания не клеились), по одному - дали условный срок полтора года. История имела продолжение через год в виде возмещения ущерба причиненного приступлением. Исполнительное производство висело ещё 2 года, пока гражданин Иванов не оставил свой пост руководителя. После этого пришел другой, адекватный, исолнительный лист отозвал, никаких претензий к обвиняемому не имеет, никаких денег не требует, даже извинился - лучшее доказательство того, что никто ничего не крал, а у человека теперь судимость(((.

Самым волшебным образом после суда прокурор ушел на повышение в областную прокуратуру (через 20 дней после суда), судья подала в отставку (через месяц), начальника следствия тоже перевели в область. Нелли, как на Ваш взгляд, лучше все же трубить во все фанфары и на полную противодействовать следствию (тут главный вопрос будет ли от этого больше вреда или пользы) или же тихо подождать суда (тут я так понимаю обвинительный исход предрешён) и пытаться это все обжаловать. Есть ощущение, что адвокат настроился на условный срок, хотя конечно этого не озвучивает.

Так же я понимаю, что адвокат исходит из того что ему ещё дальше работать, поэтому с его точки зрения не разумно раздувать скандалы и конфликты на ровном месте, хотя мне он говорит что в этом просто нету смысла. А по подходу следователя видно, что дело ему самому не интересно (я подозреваю, что интересант есть, но вероятно это не исполнитель), то зачем в таких условиях дополнительно раздражать следователя. И ещё может Вы знаете на каких основаниях дело может все же не доехать до суда? Вы обсуждаете все, что угодно кроме сути дела. Говорите прокурор родственник но не кровный.

Судья на повышение, а кто то еще куда. Пишете про проценты оправдательных приговоров. Были основания для уголовного преследования. И все остальное без заговора. Не сын губернатора против вас и не фсб и не конкуренты заказали. Все странности и медлительность следствия это так работают. Действительно иногда граждане совершают преступления. Но не признавать вину это тактика для суда.

Зачем же на форуме постоянно жертву изображать. Существуют ли сроки на обжалование постановления о возбуждения уголовного дела? Обязан ли следователь уведомить меня о возбуждении уголовного дела и в какие сроки он должен это сделать?

Как обжаловать возбуждение уголовного дела

Среднее время ответа — 14 минут. Николай Иванович, уведомить о ВУД следователь обязан если оно возбуждено в отношении вас или по вашему заявлению, это говорит УПК РФ.

Сроков обжалования постановления о ВУД. Обжаловать можете в прокуратуру, начальнику СО или в суд. О передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения — в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования. В случае принятия решения, предусмотренного пунктом 3 части первой настоящей статьи, орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает меры по сохранению следов преступления.

УПК РФ на уполномоченном лице лежит обязанность сообщить о любом из принятых по результатам рассмотрения сообщения о преступлении решении (о возбуждении УД или отказе в возбуждении УД, о передаче сообщения о преступлении по подследственности) заинтересованным лицам. Как потерпевшему, так и лицу, в отношении которого такое УД возбуждено (подозреваемому). Однако УПК не регламентирован срок такого уведомления заинтересованных лиц. Не установлен УПК срок и для обжалования постановления о возбуждении УД.

Вместе с тем, по смыслу закона такое обжалование возможно до перехода дела в стадию судебного разбирательства (направления УД с обвинительным заключением или актом в суд 1й инстанции).